V neděli po poledni jsem sledoval na ČT24 v Otázkách V. Moravce debatu, jíž se zúčastnil olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan a obrazovým i zvukovým přenosem z Brna soudce Nejvyššího soudu Stanislav Rizman. Právnické kličky vyznívají pro obyčejného člověka dost tristně. Ta poslanecká imunita je zlotřilost. Pánové si povídali o lokaci jednání poslanců, tedy zda se něco dělo při hlasování, v restaurantu či na jiných místech, a jaký to je či není rozdíl! To je tedy podstatné. Ne to, že někdo zpeněží svůj poslanecký mandát. To přímo bolí. Na co zde imunita? Aby se mohlo krást pod ochranou zákona? Imunita by se měla vztahovat jen na politické názory a bezprostřední výkon poslanecké funce. Jak to vidím, tady se nic nikdy nevyšetří, kromě nějakého exemplárního příkladu, který se předhodí veřejnosti. Mají to dobře ošetřeno a jinak to nebude.
Žádné komentáře:
Okomentovat