Ve středu večer jsem poslouchal všelijaká vyjádření komentátorů, politologů, politiků... na téma výměny na čele Sociální demokracie. Nic mě nezaujalo s výjimkou názoru prof. Z. Jičínského. Přesně to si myslím i já, totiž že vyvolávat politickou krizi bylo zbytečné. Mohli dokončit volební období, těžit z úspěchu vlády a hospodářství země. K A. Babišovi stačilo jen nějaké politické ohrazení – vůči jeho problémům. Rozdat si to mohli naplno až před volbami. Určitě by jim tolik neklesly volební preference. Ve skutečnosti hodnotím tedy B. Sobotku velmi negativně, prostě zachoval se politicky hloupě a zavinil propad Sociální demokracie. To že byli spojenci s TOP 09 v útocích na A. Babiše je pravda. Neuzavřeli samozřejmě konkrétní smlouvu, ale prakticky útočili stejnými argumenty v jednotném šiku, spíš jako by sociální demokraté jen přizvukovali M. Kalouskovi a jeho partě. Takže pokud ho někdo dnes vyzdvihuje jako úspěšného předsedu vlády, mluví hlouposti a dosvědčuje tak svou vlastní nekompetentnost. A když si vzpomenu i na jejich předvolební kampaň – o církevních restitucích – ticho po pěšině, stejně jako o nižší DPH. Přitom vykládají, že voliči nečtou jejich volební programy, a proto neocení podle pravdy jejich politiku a nedají jim podporu. Oni jsou skvělí, voliči špatní. Opravdu směšné. S čímpak vyrukují nyní? Útoky na majetek A. Babiše moc nezaberou. Babiš má velký majetek jako ostatně i mnoho jiných. Za každým velkým majetkem je něco špatného. Nikdo si nenaspořil po korunce do prasátka. Kdo byl „u toho“, privatizoval, půjčky dávaly banky vesele všem vyvoleným zájemcům. Až došlo na skutečnou bilanci, ukázalo se, že banky jsou zadlužené. Přišli tedy soc. dem. v čele v M. Zemanem, banky sanovali ze státního rozpočtu a pak je prodali zahraničním zájemcům. A vydávali to za úspěch. Takže suma sumárum my obyčejní lidé jsme zaplatili ze svých daní všechny tyto operace, sanovali jsme všechny tyto nyní ctihodné milionáře. Nyní nám vykládají, že nejsou peníze tu na důchody, tu na zdravotnictví atd. Přitom nás odírají jako ovce z vlny. Daně jsou obrovské, například jen ta kolosální DPH je lumpárna nejhorší kategorie. Platíme vše včetně pohodlného života politiků. Zavést zdanění bank, sektorovou daň jako v Rakousku – to je zřejmě sci-fi. Jen hloupý člověk může naivně věřit v poctivý záměr těchto osobností.
Na Parlamentních listech jsem si přečetl tento článek. „V červnu roku 1945 bylo nedaleko Přerova pobito několik desítek německých civilistů. Šlo o masakr, k němu došlo měsíc a půl po konci války. Vedle srovnatelného počtu zastřelených civilních obětí včetně více než sedmi desítek nikoli zplynovaných, ale zblízka samopaly do hlavy střílených dětí od jednoho do třinácti let, je tu jeden kardinální rozdíl: ta druhá tragédie se odehrála v režii nikoli nacistických, ale československých velících důstojníků,“ píše v komentáři pro Lidové noviny V. Just. Nic zvláštního nesděluje, každý kdo chce, může vědět, co se dělo po válce. To bylo najednou hrdinů. Vraždění a týraní německých civilistů byla pro ně příležitost získat si ostruhy v nastávající nové době. Pod článkem je diskuse plná nenávisti. Nehájím samozřejmě okupaci ani válku. Ale psát by se mělo o historické pravdě a ne pořád opakovat mýtické floskule. Asi je jednodušší opakovat pořád to stejné a nestarat se o skutečné poznání. Jak to bylo po první světové válce, jak spravedlivé byly mírové podmínky pro Německo? Jak to bylo s kariérou a podporou A. Hitlera, jak to bylo pravdivé s E. Benešem? Pravdivě psát o Mnichovské smlouvě, o životě v protektorátu, pravdivě sdělovat skutečné počty mrtvých v Čechách a na Moravě. Místo toho se stále opakují lživé mýty. Odsun Němců po válce je kontroverzní, ale nepovažuji ho za dobré řešení. Vysídlení obyvatel z celého pohraničí – dodnes je to znát. Místo Němců se přišly statisíce cikánů. To bylo podle těchto chytráčků asi lepší řešení než německé obyvatelstvo.
No a senátor J. Doubrava tamtéž se vyjadřuje k lecčemus pěkně od plic, ale výstižně, prostě člověk zdravého rozumu, více viz zde.
Sociální demokracie už začíná s tahem na branku, evidentně jim jde o zvrácení poklesu volebních preferencí, takže slibují a slibují. Strana vychvaluje sama sebe a slibuje ostšest – průměrná mzda 40 000 Kč, žáci a středoškoláci, důchodci nad 65 let věku dopravu zdarma atd. Jo, a ještě chybí zopakovat vyřešení církevních restitucí a... hodinky s vodotryskem, jak napsal jeden diskutující. Tyto tlachy jsou zde. Rozbor je zde.
Z toho, co vím z četby, tak původní daň, nazývaná daň z obratu, byla zavedena v Německu v roce 1917 za účelem financovat válku, a to ve výši 0,5 %. Daň pak už zůstala a zvyšovala se. Příšerná výše DPH v České republice je však s tím německým vývojem nesrovnatelná. Prostě je pro jakoukoli českou vládu jednodušší odírat občany než důsledně vybírat daně od korporací či zdaňovat kapitálové výnosy. Proto také nelze věřit nikomu, kdo nechce rázně reformovat tuto věc.
J. Paroubek chce vstoupit opět do Sociální demokracie. Více o tom zde a zde a samozřejmě o tom píší i jiní. Je to podle mě dobrá zpráva pro tuto stranu, ať se tomu pošklebuje, kdo chce. Nicméně v neděli jsem slyšel, že hlavní politikové ho ve straně najednou nechtějí. Pokud je to tak, nedivím se, zbavují se jakýchkoli výraznějších osobností, nepustí si tam ani jeho. Je jim dobře, když nikdo z řady nevyčnívá. Jak se to projeví ve volbách uvidíme. V případě neúspěchu je chyba ve voličích, jak už jsme slyšeli.
Žádné komentáře:
Okomentovat