V pátek ráno ve zprávách čtu novinku. B. Sobotka už nepodá demisi, ale odvolá ministra financí A. Babiše. No vida, další veletoč pana premiéra. Je to opravdu myslitel a taktik. A proč asi tak najednou? A hned stanovuje okamžité datum odvolání, kdy ho má president odvolat, totiž 9. května. Zřejmě se při rozhovoru s presidentem M. Zemanem dozvěděl to, o čem píši dále. Článek 73 Ústavy lze vyložit i tak, že rozlišuje mezi podáním demise předsedy vlády a ostatních ministrů. Článek 68 může prezidentovi dovolit, aby jmenoval nového premiéra, aniž by vláda následně musela znovu žádat o důvěru. Tak by se tedy M. Zeman mohl rozloučit s B. Sobotkou a jmenovat nového premiéra, ostatní ministři zůstali ve funkcích včetně A. Babiše. Na toto upozorňuje americký novinář E. Best zde. Je to ovšem složité. Prof. ústavního práva V. Pavlíček se to snaží objasnit zde. „Ústava nikde neříká, že demise podaná předsedou vlády je demisí vlády. Ale z celé Ústavy to vyplývá. Vyplývá to z toho, že premiér musí dát členům vlády svou důvěru,“ říká. Upozorňuje ovšem i na nedůslednost B. Sobotky při argumentaci na snahu o odvolání ministra kultury D. Hermanna a nyní ministra financí. Podle B. Sobotky A. Babiš se vyhýbal placení daní a veřejně lže. Inu, pes by si od něho kůrku nevzal.
Další událost, jíž musí A. Babiš čelit, jsou nahrávky s redaktorem M. Přibilem z MF Dnes o účelových politických článcích. Toho se všichni chytají jako důkazu. Sám A. Babiš je považuje za zmanipulované. No není divné, že se to vynořilo právě teď? Prostě to náhle vytáhli na světlo boží. Vypadá to jako nachystaná věc pro zlikvidování protivníka. O vzniku takové nahrávky neznělo nic, všichni se tváří, jako by si to A. Babiš nahrál sám, asi pro svou diskotéku. A pokud to nahrál sám redaktor Přibil, tak proč to zveřejnil na internetu? Redaktor však tvrdí, že nic nenahrával. Nakonec o tom píše novinář Janek Kroupa. Článek je zde. Další zajímavý článek od věci znalého novináře je zde. Když se nad tím zamyslím, určitě to není žádná rarita. Novináři s politiky kooperují, mívají nadstandardní vztahy a poskytují si jisté služby. Je pokrytecké z toho dělat bílou vránu. Není to tedy prostě nic jiného než likvidace politického protivníka. Konečně nesmíme zapomínat, že ministrem vnitra je sociální demokrat M. Chovanec, policii tzv. reorganizoval, nenávist k A. Babišovi odtud čiší. Takže by se to mělo pěkně vyšetřit, kdo nahrával ministra a místopředsedu vlády. – „Odchod Sabiny Slonkové z MF Dnes, odchod Dalibora Balšínka z Lidových novin do Echo24, odchod Pavla Šafra z Lidových novin a jeho Forum24, Erik Tabery a spol. z Respektu, mediální stáje Zdeňka Bakaly, ti všichni vedli proti Babišovi mediální kampaň od chvíle, kdy vstoupil do politiky. – Jaký má smysl utíkat od Babiše, aby si bývalý šéfredaktor Lidových novin potom založil vlastní platformu, do které mu peníze na rozjezd nalil Jan Klenor, bývalý šéf Patria Finance a obchodní partner Zdeňka Bakaly? Ano, mluvím o Echo24. Znamená to, že Zdeněk Bakala je hodný oligarcha a Andrej Babiš je zlý oligarcha?“ Tak to výstižně píše Vedoucí kolotoče na aeronetu, celý článek je zde. A sociální demokraté se zřejmě dobře poučili z toho, co si dříve užili, došlo až na věznění naprosto nevinných lidí, V. Jourová může vyprávět. Takže nejsou lepší, možná jsou ještě větší křiváci. Jsem jen zvědav, zda a jak se to později promítne ve volbách.
V nedělních Otázkách V. Moravce na ČT24 v poledne rozmlouvali předsedové největších politických stran. Jedno křeslo zůstalo volné, A. Babiš se nedostavil. Když jsem si je poslechl, nedivím se mu. Pět politických harcovníků a nepřátelský moderátor, to by si moc pěkně nepopovídal. Takže vše ve stejném duchu vůči A. Babišovi. Když si vzpomenu na vládu ODS a TOP 09, tak se jen mohu zasmát. Nevím, kdo o návrat těchto kmotrů do vlády stojí, já nikoliv. S nimi si docela notoval také předseda KSČM V. Filip. A. Babiš zveřejnil text, kde vyjadřuje svůj postoj. Nachází se třeba zde.
Žádné komentáře:
Okomentovat