Tak jako mnoho jiných i já sleduji zprávy a různé pořady v TV. Můj dojem je takový, že soukromé televize mají výraznou tendenci v zaměření zpráv a publicistiky k bulváru, pokud zabrousí na vážnější téma, tak je to stejná propaganda jako hlavní oficiální hlásná trouba mainstreamu – Česká televize. Sám ani nevím, proč to sleduji, když to neberu vážně. Snad jen informace o tom, co mě čeká, třeba co na nás chystají... navíc si různé věci interpretuji po svém. Tak když mi vykládají, jak Rusko ohrožuje okolní země, já to vidím naopak. Rusko neohrožuje nikoho, naopak je ohrožováno agresivní politikou Západu, který ho obkličuje vojensky v těsném sousedství. Já vím, co mi odpoví stoupenec této agrese – jistě jen podle kriterií: válka je mír, lež je pravda... Když pořád někdo mele o anexi Krymu, tak to neberu vážně. Jednak by ho pro svou vojenskou základnu zabralo USA, když už si pro své zájmy zorganizovali výměnu vlády na Ukrajině, jednak neexistuje žádná historická Ukrajina, je to územní slepenec a Krym historicky patří Rusku. Ukrajina by se nejlépe měla rozpadnout na další tři nesouvisející samostatné státy. Pokud se to nestane, udrží se stát jen násilím. – Rusko není ovládáno loutkami USA, proto je pořád démonizováno a nenávistně pomlouváno. Já si myslím, že by si Rusové měli dát ještě více pozor na všelijaké páté kolony financované západními dobrodinci, jako je třeba G. Soros. Všechny státy i zcela bezvýznamné státečky pokud neposlouchají USA, jsou označovány jako hrozba pro americkou bezpečnost, mainstream je démonizuje a oblažuje nás nejpitomějšími komentáři. Kdyby mě chtěl někdo označovat za stoupence ruské propagandy, tak jen zmiňuji, že já jsem dřív nesnášel SSSR, rusky jsem se ve škole nechtěl učit a známka z tohoto jazyka mi kazila školní prospěch. Nicméně komunistická velmoc SSSR je dávno pryč, tak o čem je dnes řeč? Na nějaké ideologie kašlu, stačí mi vlastní posouzení... – I domácí komentáře bývají velmi hloupé. Tak jsem teď slyšel, jak Babišovi asi o dvě procenta klesla popularita, prý kvůli kause Čapí hnízdo. Sociálním demokratům zase prý ubrala nějaká procenta kausa Altner. Dvě procenta je však pouhý běžný statistický výkyv. A sociální demokracie nás zásobuje takovými pitomostmi a takovými experty, že bych se divil, kdyby právě toto nebylo rozhodující. Kausa Altner je mi zcela lhostejná, svědčí jen o úrovni těch, kdo ji dopustili. A pokud hlavní aktuální myšlenky strany jsou pracovní doba supermarketů o svátcích, zákazy kouření v restauracích a polepení krabiček na cigarety hloupými obrázky atd., tak to jsou věci, které jim zaslouženě škodí víc. Jejich „osobnosti“ – Zaorálek, Dienstbier, Škromach, Chovanec, Němeček, i Sobotka... – jsou mi nesympatické stejně jako „osobnosti“ dřívějších vlád ODS a TOP 09. Stejně žasnu nad rojícími se kandidáty na volbu presidenta. Vše bezvýznamní panáci. Já bych bral nějakého skutečného profesora, filosofa, skutečnou osobnost, nezávislou a nesloužící cizím mocnostem. Taková se bohužel asi nenajde. Máme zde nových vysokých škol jako máku, směšné. Co tam může působit za vědecké osobnosti? Nic! Průměr! Prof. V. Černý se musí v hrobě obracet.
Žádné komentáře:
Okomentovat