Páteční poznámky

B. Sobotka se kdysi postaral o privatizaci OKD, čili má nepřímo na svědomí podíl na dnešní situaci zaměstnanců. Nyní se stará o to, aby propuštěným horníkům byl vyplácen sociální příspěvek 8000 Kč měsíčně po dobu pěti let. Samozřejmě z daní, budeme na to přispívat všichni. Propuštěných kvůli krachu firmy bylo mnohem více, i já jsem tak kdysi dopadl. O ty se nikdo nestaral. Ale horníci z nějakých důvodů jsou něco více než ostatní. 

Pan Sobotka je věřící. Proto také pořád vyhledává ke spolupráci lidovce. Myslím, že lhal, když před volbami hlásal odpor k církevním restitucím. Nemyslel to vážně. Tito kostelní lidé, Sobotka a například Bublan, by měli přestoupit k lidovcům a neškodit své nynější straně.                   

Stejně tak se rozvíjí program přidělování levných bytů lidem bez domova. Každý se nějak do takové situace dostal a najednou mají obdržet jen tak levný pěkně opravený byt. Já jsem si musel byt koupit a za vlastní peníze opravit a při tom všem platit nehorázně vysoké daně státu úplně ze všeho. Někdo si nadělá dluhy, přijde o byt a hned dostane od státu nový, levný a výlohy bude platit z poskytovaných dávek. Proč by se měl třeba žák ZŠ snažit dál studovat, vyučit se? Stačí ukončit základní školní docházku a šup na pracovní úřad. Byt jistě hned také dostane... Úžasné. – To by bylo správné, jen kdyby na to měl nárok každý člověk a bylo by jen na něm, zda chce bydlet v sociálním bytě. Ale prostě ten nárok by měl a někdy by se to jistě hodilo, třeba při rozvodech manželství apod. Jinak je tak nastavena nerovnost poměrů. Zastánci řešení tvrdí, že to vyjde levněji než platit ubytovny. No tak jim ty ubytovny neplaťte a bude to. Stačí přece nějaká sociální dávka na existenci, ať si něco jiného vhodnějšího najdou. Osamělí rodiče s dětmi – jednak kdopak může za jejich rozvod, nebo za to, že žena rodila ve 35 letech poprvé a má postižené dítě? Jsou to jejich volby a musí nést následky svého jednání. Nejlépe by bylo, kdyby se stát postaral o mateřské školy a školní družiny s celodenním provozem. A pak by se osamělý rodič mohl starat sám o svou existenci, pracovat a ne pobývat doma na co nejvyšších dávkách.

V TV jsem poslouchal tureckého velvyslance, jméno jsem si nezapamatoval. Přišla řeč i na islám. Pan velvyslanec neuznává žádnou kritiku náboženství. Svododa slova – ano, ale prý jen v jistých mezích!  Náboženství je nekritizovatelné! Tedy když meze, tak o jaké svobodě je řeč?  Paní K. Samková veřejně promluvila o islámu. Text mi došel e-mailem. Nemám proti němu takřka žádné výhrady. Nic závadného na něm nevidím. Pan velvyslanec by pí Samkovou jistě rád trestně stíhal. Konečně četl jsem, že se tím patřičné orgány a odborníci již zabývají. Nechápu to.  Proč by člověk nemohl kritizovat či i zesměšňovat náboženství? To můžeme dělat u některých témat, třeba Putin, Rusko, Srbsko, ateismus, možná pedofilní kněží, možná i Německo a další. Ale jistá tabuizovaná témata se nesmí ani zmiňovat. Znamená to tedy, že žádná svoboda slova zde není

Pár nedělních připomínek

Tak jako mnoho jiných i já sleduji zprávy a různé pořady v TV. Můj dojem je takový, že soukromé televize mají výraznou tendenci v zaměření zpráv a publicistiky k bulváru, pokud zabrousí na vážnější téma, tak je to stejná propaganda jako hlavní oficiální hlásná trouba mainstreamu – Česká televize. Sám ani nevím, proč to sleduji, když to neberu vážně. Snad jen informace o tom, co mě čeká, třeba co na nás chystají... navíc si různé věci interpretuji po svém. Tak když mi vykládají, jak Rusko ohrožuje okolní země, já to vidím naopak. Rusko neohrožuje nikoho, naopak je ohrožováno agresivní politikou Západu, který ho obkličuje vojensky v těsném sousedství. Já vím, co mi odpoví stoupenec této agrese – jistě jen podle kriterií:  válka je mír, lež je pravda... Když pořád někdo mele o anexi Krymu, tak to neberu vážně. Jednak by ho pro svou vojenskou základnu zabralo USA, když už si pro své zájmy zorganizovali výměnu vlády na Ukrajině, jednak neexistuje žádná historická Ukrajina, je to územní slepenec a Krym historicky patří Rusku. Ukrajina by se nejlépe měla rozpadnout na další tři nesouvisející samostatné státy. Pokud se to nestane, udrží se stát jen násilím. – Rusko není ovládáno loutkami USA, proto je pořád démonizováno a nenávistně pomlouváno. Já si myslím, že by si Rusové měli dát ještě více pozor na všelijaké páté kolony financované západními dobrodinci, jako je třeba G. Soros. Všechny státy i zcela bezvýznamné státečky pokud neposlouchají USA, jsou označovány jako hrozba pro americkou bezpečnost, mainstream je démonizuje a oblažuje nás nejpitomějšími komentáři. Kdyby mě chtěl někdo označovat za stoupence ruské propagandy, tak jen zmiňuji, že já jsem dřív nesnášel SSSR, rusky jsem se ve škole nechtěl učit a známka z tohoto jazyka mi kazila školní prospěch. Nicméně komunistická velmoc SSSR je dávno pryč, tak o čem je dnes řeč? Na nějaké ideologie kašlu, stačí mi vlastní posouzení... – I domácí komentáře bývají velmi hloupé. Tak jsem teď slyšel, jak Babišovi asi o dvě procenta klesla popularita, prý kvůli kause Čapí hnízdo. Sociálním demokratům zase prý ubrala nějaká procenta kausa Altner. Dvě procenta je však pouhý běžný statistický výkyv. A sociální demokracie nás zásobuje takovými pitomostmi a takovými experty, že bych se divil, kdyby právě toto nebylo rozhodující. Kausa Altner je mi zcela lhostejná, svědčí jen o úrovni těch, kdo ji dopustili. A pokud hlavní aktuální myšlenky strany jsou pracovní doba supermarketů o svátcích, zákazy kouření v restauracích a polepení krabiček na cigarety hloupými obrázky atd., tak to jsou věci, které jim zaslouženě škodí víc. Jejich „osobnosti“ – Zaorálek, Dienstbier, Škromach, Chovanec, Němeček, i Sobotka... – jsou mi nesympatické stejně jako „osobnosti“ dřívějších vlád ODS a TOP 09. Stejně žasnu nad rojícími se kandidáty na volbu presidenta. Vše bezvýznamní panáci. Já bych bral nějakého skutečného profesora, filosofa, skutečnou osobnost, nezávislou a nesloužící cizím mocnostem. Taková se bohužel asi nenajde. Máme zde nových vysokých škol jako máku, směšné. Co tam může působit za vědecké osobnosti? Nic! Průměr!  Prof. V. Černý se musí v hrobě obracet.

Figurka zde, figurka tam

Rozhodl jsem se pokračovat v tomto blogu, který jsem před delší dobou zanechal. Nyní jsem se přestěhoval a starosti pominuly, takže se mu občas mohu věnovat. – Dnes jsem četl otřesný článek týkající se americké prezidentské kandidátky H. Clinton. Jestli je to článek pravdivý, pak nemám ani slov pro tuto zrůdu. Článek i s uvedením zdroje, odkud je přeložen, najdete zde. Nemyslím si, že by tyto figurky určovaly ve světové politice samostatně cokoli, jsou to jen více či méně aktivní panáci, kteří vykonávají politiku těch, kdo skutečně vládnou. A jak to přibližně napsal kdysi britský politik B. Disraeli, jsou to ti, které neznáme, protože do zákulisí nevidíme. S tím souvisí i to, že ani jiný kandidát nepředstavuje nic jiného či pěkného, je to vše jen divadélko pro neinformované davy. – Pokud jde o domácí poměry, vzpomínám si například na okolnosti událostí souvisejících s plánováním stavby amerického radarového systému v Brdech. Tehdy byla ministryní obrany V. Parkanová, taková podivná tetka. V jedné diskusi s odpůrci radaru uvedla, že radar je potřeba jako obrana proti hrozbě Íránu. Inu Írán ohrožoval Českou republiku, opravdu geniální zdůvodnění. No je jedno, jestli tam sedí pěnice o radaru Parkanová či třeba jako dnes nejvyšší herec obrany Stropnický. Není třeba tak trapný jako ona, mluví jistě inteligentněji, ale nakonec je to opravdu jedno. Nic samostatného, nic opravdu rozumného od nikoho nelze čekat.